D'aquí a quatre dies a la meva agrupació d'ICV es faran les primàries per elegir cap de llista a les properes municipals. En David ho deixa, després d'un munt d'anys (12 o 16?) de ser regidor. No sempre hem estat d'acord, però la veritat és que és innegable que és una persona molt treballadora i molt honesta, a la qual cal agrair la feina feta.No sé quins plans hi ha. No m'han arribat els noms (o nom) de qui es presenta. No sé si hi ha diversos candidats. A les darreres eleccions hi va haver fortíssimes disputes i he oblidat si aquestes disputes van cristal·litzar finalment en dues llistes o no.
De fet això de les primàries no és mal sistema, però és una qüestió molt formal que pot resoldre conflictes... o crear-ne de nous. El problema és que només pel fet de plantejar l'existència de dos candidats, la tensió puja, i de quina manera, i que algun candidat es pot trobar que de cop i volta, des que comunica que es vol presentar, deixin de parlar-li. En general, la meva impressió és que s'intenta no arribar-hi. I que moltes primàries es resolen als passadissos i no pas amb una votació participada.
Trec el tema perquè penso que a ICV-EUiA com m'imagino que passa a d'altres coalicions, es produeix una situació contradictòria. Des de les últimes eleccions, a Viladecans, tenim dos regidors: el primer d'ICV, la segona, d'EUiA. La Idoia, d'EUiA, ha fet una molt bona feina. Ha passat pel rodatge de quatre anys d'aprenentatge: del funcionament polític i de la gestió de la seva àrea. En una lògica que valorés estrictament la seva feina, el millor seria que anés ella en primer lloc a les llistes. Però no crec pas que ICV vulgui, perquè els pactes comarcals amb EUiA li reserven el segon lloc. I els pactes són els pactes. Però tot plegat, com a sistema, és una manera de desaprofitar el capital col·lectiu, sobretot tenint en compte que no és que treiem vint regidors, no. Qui vagi com a cap de llista tindrà feina per posar-se al dia, per aprendre a moure's en un terreny gens fàcil.
Francament, penso que en aquests casos valdria la pena deixar-se estar de pactes i mirar què és el millor per a tots, i agrair també una feina ben feta. No es podria entendre un pacte com un criteri a aplicar amb flexibilitat? És difícil això, en la vida política, però és una llàstima. En fi, tant de bo ens en sortim dignament! Mercè
De fet això de les primàries no és mal sistema, però és una qüestió molt formal que pot resoldre conflictes... o crear-ne de nous. El problema és que només pel fet de plantejar l'existència de dos candidats, la tensió puja, i de quina manera, i que algun candidat es pot trobar que de cop i volta, des que comunica que es vol presentar, deixin de parlar-li. En general, la meva impressió és que s'intenta no arribar-hi. I que moltes primàries es resolen als passadissos i no pas amb una votació participada.
Trec el tema perquè penso que a ICV-EUiA com m'imagino que passa a d'altres coalicions, es produeix una situació contradictòria. Des de les últimes eleccions, a Viladecans, tenim dos regidors: el primer d'ICV, la segona, d'EUiA. La Idoia, d'EUiA, ha fet una molt bona feina. Ha passat pel rodatge de quatre anys d'aprenentatge: del funcionament polític i de la gestió de la seva àrea. En una lògica que valorés estrictament la seva feina, el millor seria que anés ella en primer lloc a les llistes. Però no crec pas que ICV vulgui, perquè els pactes comarcals amb EUiA li reserven el segon lloc. I els pactes són els pactes. Però tot plegat, com a sistema, és una manera de desaprofitar el capital col·lectiu, sobretot tenint en compte que no és que treiem vint regidors, no. Qui vagi com a cap de llista tindrà feina per posar-se al dia, per aprendre a moure's en un terreny gens fàcil.
Francament, penso que en aquests casos valdria la pena deixar-se estar de pactes i mirar què és el millor per a tots, i agrair també una feina ben feta. No es podria entendre un pacte com un criteri a aplicar amb flexibilitat? És difícil això, en la vida política, però és una llàstima. En fi, tant de bo ens en sortim dignament! Mercè
Comentaris